|
|
| CITAZIONE (pistol pete @ 6/6/2023, 11:50) CITAZIONE (Earl (The Goat) Manigoult @ 6/6/2023, 10:17) CITAZIONE (pistol pete @ 6/6/2023, 09:33) E' andata come ha scritto l'utente Nob nel post precedente al tuo Non conosco Buccinasco ma conosco bene Viadana; e sì hanno una squadra futuribile ma non sono così "imberbi" da subire un paio di "barbuti". Il turno prima ho visto Rovagnate con il loro coach che ha gridato per tutto il tempo "consegna, consegna" per sfruttare una continua mezza ruota di consegnati, Buccinasco li ha battuti agevolmente ma da qui ad andare a vincere a Viadana (campo ostico per tradizione) ce ne vuole. Ti do'qualche dato più esplicitp: Buccinasco: Plate 7 prime 9 gare: record 2-7 posiz: 7^ a parimerito con Inzago con 4 punti Da quel momento 5 vittorie di fila per un terzo posto finale e 3 vittorie nei playoff Diciamo che o sono sbocciati come fiori a primavera oppure hanno inserito 2 bellissimi girasoli Detto questo ti chiedo: è corretto impedire a Viadana, squadra futuribile come scrivi tu, bada bene io mai vista,, di tentare l'accesso al gold sul campo, proseguendo i suoi playoff senza aiuti? Per me NO!! CITAZIONE (p028374 @ 6/6/2023, 10:44) Guardando i risultati della fase Plate e dei èprimi turni in efffetti Buccinasco sorprende non poco per la vittoria a Viadana. Purtroppo senza aver visto le partite è sempre difficile fare valutazioni, tuttavia a giudicare dagli ultimi risultati prevedo finale HYC Blu Vs Malaspina. Malaspina Costa partita da tripla valceresio per me in finale Andrò a vedere pavia-Buccinasco Non è corretto ti do ragione ma tant'è la Fip agevola. Io sono d'accordo per far giocare i fuoriquota se non hai la squadra superiore, ma se hai già la U14 perchè cazzo devi far giocare i 2009 con i 2010? Solo per vincere ...
|
| |