Ipotesi gironi B Nazionale 2023/24, Argomento da mese di giugno, in attesa delle notizie ufficiali

Tecnicamente e pensando al senso della riforma (che è sostanzialmente quello di avvicinare la B nazionale alla A2 e la B interregionale come passaggio con pochi traumi dalla C unica), penso che i 2 gironi sarebbero assolutamente da preferire, anche per rendere la formula di facile comprensione, cercando però di salvaguardare il più possibile i derby; ma credo che per comodità e quieto vivere si andrà con 3, con nord, centro e sud. Discutibile sotto l'aspetto della forza, ingiusto sotto quello chilometrico, con il nord largamente avvantaggiato da trasferte comode, al di là dell'aspetto chilometrico. Il centro Italia è infatti carente di vie di comunicazione trasversali fra le 2 coste e il Sud presenta distanze mostruose agganciandosi a quelle poche disgraziate squadre del centro che finiranno in quel girone dantesco. Livorno e Jesi ad esempio sono più vicine dal punto di vista chilometrico di Desio rispetto a Vicenza, ma il viaggio dura il doppio e si vomita pure. Per tutti questi motivi quindi, opterei senz'altro per i 2 gironi, ma non sarà così.

Anno prossimo saranno 42. 3x14 non c'è altra soluzione.
Il 2x21 non esiste, il 2x18 temporaneo sarebbe un bagno di sangue per tutti, altro che i tornanti degli appennini.

A regime già così si scaverà un fossato tra BEL e BINT.
Se fai i due gironi carichi almeno 50k€ in più fissi solo di trasferte e l'effetto derby (capienza inutile) te lo fotti alla grande, senza contare il personale al seguito.

Cmq livorno Jesi sono 392 km di autostrada, meno dell'auspicata Livorno Omegna...

La riforma è sbagliata con la cagat* di mettere 42 squadre…andavano fatti 2 gironi da 16 stop.

Detto questo chiaramente il prox anno saranno 3 gironi da 14 quindi anche quest’anno penso opteranno per 3 gironi

Sono d'accordo, magari anche due gironi da 18 andavano bene, così avevi già completato la riforma quest'anno e facevi un campionato più regolare, senza formule strane e difficilmente comprensibili.

La richiesta di portare a 42 la B1 è stata delle società, tramite LNP.
L'unica post pubblicazione della riforma.

La formula a 3 gironi servirebbe a contenere i costi di trasferta e aumentare gli incassi da "derby".

Alle consultazioni preventive con la commissione nominata da FIP per elaborare la riforma pare abbiano partecipato solo i vertici di LNP

Già così tenere in piedi la baracca (LNP) passando da oltre 90 iscritti paganti a 62 senza purghe interne LNP, sarà un bel lavoro...
-30% di paganti = + 30% di quote, ad andar benebenebene
Si dice che vorrebbero vendere spintaneamente (con obbligo FIP) i servizi LNP alle 96 di interregionale, ma la vedo duretta.

Tre o due gironi, spero solo che per noi toscane cambino gli avversari. Onestamente un giro nelle regioni centrali non dispiacerebbe!

Se non ci fosse quel principio assurdo per cui toscane e piemontese non possono essere separate si potrebbe fare il gruppo C:
Piombino, le di Livorno, le due di Montecatini, Cassino, Avellino, Caserta, Sant'Antimo, Bisceglie, San Severo, Ruvo di Puglia

Premesso che un girone diverso, a qualche piombinese non sarebbe dispiaciuto, per cambiare un po'. Ma qualora fosse quadrato il tutto (e non quadra), potevano fare toscane, laziali e campane, non certo le pugliesi, trasferte da 700 km. Con una riforma che prevede per le società un notevole aggravio economico, almeno il criterio di vicinorieta, per risparmiare qualcosina, va rispettato.

Un principio che variava a seconda della forza delle piemontesi...

Viste le difficoltà dell'Andrea Costa Imola, se non accettasse il ripescaggio, rientrerebbe la successiva nella graduatoria delle ripescate (Taranto davanti a Pavia)?

Ammissione, non ripescaggio. uffffffffffffffffffffffffffffffffff

Quindi o a Imola sono pieni fino al midollo di lodi esecutivi che impediscono mercato (anche del titolo), o in alternativa prende il titolo, lo vende o lo scambia con qualsiasi altra cosa e rientra in parte dei debiti pregressi.
Tertium non datur.
Questo è quanto è permesso dalle regole ad oggi.
Se poi qualcuno se ne accorge e tira su una riga, si apre ennesimo contenzioso per la FIP.

Magari ora capite perchè erano strane vere quelle modifiche alle DOA.

Comunque, a regola, l'Andrea Costa Imola ha presentato domanda di ripescaggio

Il quadro delle aventi diritto alla prossima B1:

- Piemonte: Fulgor Omegna (1)
- Lombardia: Crema, Bernareggio, Lumezzane, Desio, Legnano e Orzinuovi (6)
- Veneto:Vicenza, San Vendemiano, Virtus Padova e Mestre (4)
- Emilia Romagna: Piacenza, Fiorenzuola, Ozzano, Virtus Imola, AC Imola, Ravenna, Faenza (7)
- Toscana: Piombino, Herons Montecatini, Gema Montecatini, PL Livorno, Libertas Livorno (5)
- Marche: Jesi, Fabriano (3)
- Lazio: NPC Rieti, Sebastiani Rieti e Cassino (3)
- Abruzzo: Roseto e Chieti (2)
- Puglia: Ruvo di Puglia, Bisceglie e San Severo (3)
- Campania: Avellino, Juve Caserta e Sant'Antimo (3)

Opinioni?